对于每一个正常人而言，最重要的基本能力之一，便是拥有自知之明。

拥有自知之明不仅仅意味着需要认清自己是谁、是什么身份，还需要认清自己到底拥有什么样的能力、自己到底处于什么地位、自己的真实能力水平是什么程度，更需要懂得自己应当和其他正常人在人格和尊严上平等、应当尊重其他人的正当权益。

几乎没有多少正常人愿意和没有自知之明、甚至没有最基本的边界感和认知能力的人来往，更不愿意和这样的人有任何利益关系。因为，正常人都应该明白，这样的人多半只能给自己带来损失，很难给自己带来任何正面收益。

在大多数正常情况下，没有自知之明的人不仅对自己的认知是错误的、有偏差的，对其他人的认知和观点也往往是不准确的，对自己与其他人之间的关系的认知和判断更是与正常人完全不同的。

这样的人既没有基本的边界意识，也没有最基本的平等意识。他们自以为可以随心所欲地胡乱批判、甚至是胡乱干涉任何与他们自己无关的人，哪怕是其他人的私事或者是不该任由无关的人随意干涉的事。由于没有真正的平等意识或者拒绝认同真正的平等观念，他们往往会信奉、甚至公开宣扬双重标准，将你的事就是我的事，我的事还是我的事或者我可以随心所欲地管你，但你绝对不准管我之类的不平等观念作为自己的信条，并随时可能会用它们来对待任何一个不会立刻让他们自己付出代价的人。

此外，这样的人往往还总是认为自己的个人喜好是无比重要、乃至唯一正确的，从而认为任何不顺从他们自己的个人喜好的人、任何不符合他们自己的个人喜好的事物或者观点都是错误的，甚至只凭借这一点随意指责他人、乃至随意干涉他人。尤其是在他们自以为能够代表大多数人的时候。

以他们为典型代表的很多人都搞不明白一条最简单的道理：你自己的个人喜好，仅仅只是你自己或者你的同类的喜好而已。

在几乎所有的正常情况下，任何人的个人主观喜好的重要性只取决于他们自己的重要性。也就是说，只有你自己是重要的人，你的个人喜好才有可能在你所处的环境里或者对其他人而言是重要的，才有可能成为其他人的模仿对象或者做事时的参考依据。

因为，真正优秀的人的个人喜好与普通人的个人喜好往往不完全相同，也大多不完全是纯粹的个人喜好，而往往能够更好地代表客观规律或者真理。在几乎每一个有可验证的客观标准来判定好与坏、对与错、高级与低级等概念的领域之内，拥有更加强大的能力或者更多的知识储备的人的个人喜好基本都会相对更加符合这个领域之内的公认客观标准，至少不会太过明显地违反公认客观标准，更不会严重地不符合大多数正常人所拥有的公认观点。而且，这样的人大多不会只凭借自己的个人喜好来思考或者做事，而是会尽可能地考虑现实情况，也会在规则的合理范围之内尽可能地考虑自己与他人之间的利益冲突。事实上，大多数正常环境也都不会容忍环境当中的任何一个人只凭借个人喜好来随心所欲地做事，除非真的遇到某些十分特殊的情况。只要有不同的人都想要随心所欲，就总会有人是不可能在事实上随心所欲的，尤其是有利益冲突或者个人观点完全相反的人。某些人之所以会总是随心所欲地只用自己的个人喜好来要求他人，正是因为他们认不清这一点，也想不到自己同样有可能会成为被要求、甚至是被逼迫的一方。

而且，在现实中，拥有相对较高的地位或者掌握相对较高的力量、相对较多的资源的人是能够在现实中影响他人，甚至有可能在事实上决定或者改变他人的命运的。掌握力量的人可以使用自己的力量来宣传和包装自己，甚至可以把自己的个人喜好潜移默化地灌输给自身力量相对较弱、尤其是思考和判断能力较弱的人，从而把自己的个人喜好、个人观点包装成客观规律或者真理，也就是让自己的个人喜好、个人观点在事实上变得比他人的个人喜好、个人观点更加重要，继而让他人拥护并追随自己。除有足够强大的力量和明确的规则来限制这一点的环境之外，这种情况几乎会在所有环境之内普遍存在，包括诸多正常与不正常的环境。很多思考和判断能力相对较弱的人根本就不可能意识到这一点，更不可能不受这一点影响或者主动尝试改变它。

事实上，几乎所有的客观规律或者现实都不会只因为不掌握任何实际力量的人的主观想法而改变。

对于大多数普通人而言，在不具有明显更强大的力量的情况下，想要把自己的个人喜好施加给他人，基本只能通过符合规则的利益关系。也就是说，只有你在为其他人付出某些足够的实际利益的情况下，你的个人喜好才能对他人拥有一定程度的重要性，你才能够一定程度地用自己的个人喜好来要求他人。在人与人在人格、尊严上平等的情况下，任何人在不付出实际利益的情况下强行用自己的个人喜好要求他人，都是对他人的不公平。

毫无依据地认为自己比他人重要、比他人高等且始终能够是不公平关系当中的受益者的人，都不应该是真正重要的人。这样的人的个人喜好也多半不可能对他人有益，更不会对正常的环境有益。

2023.12.18